STIJN BAERT • ARBEIDSEXPERT
Wanneer in de toekomst kandidaten bij de stad Gent solliciteren die ongeveer even goed zijn, zal de stad resoluut voor degenen met een migratieachtergrond kiezen. Over deze maatregel is de afgelopen dagen al heel wat inkt gevloeid. Maar wat met het hogere doel van de stad, namelijk ervoor zorgen dat van alle nieuwe werknemers 30% een buitenlandse herkomst zal hebben? Is zo'n streefcijfer verstandig? Ik denk het niet.
Laat ons, ten eerste, ernstig blijven. Een dergelijke sprong in aanwervingen van allochtonen ga je niet realiseren zonder één of andere vorm van 'voortrekkerij'. En dat is geen goed idee. Het is onfair tegenover de autochtone bevolking, die je dreigt te discrimineren. Bovendien is het onfair tegenover de sollicitanten met een migratieachtergrond die nu al als beste uit selectierondes komen. Ook op hen zal de verdenking van 'alibi-allochtoon' rusten.
Ten tweede weten we uit onderzoek dat de achterstand van allochtonen niet alleen komt door discriminatie, maar ook doordat zij gemiddeld een minder sterke opleiding en netwerk hebben en door de eigen keuzes die ze maken. Het deel van achterstand dat te maken heeft met discriminatie moet je erkennen en hard aanpakken. Echter, voor het feit dat allochtonen gemiddeld minder goed geschoold zijn en minder vaak zelf voor de arbeidsmarkt kiezen, daar moet je niet voor overcompenseren door allochtonen voor te trekken.
Ten slotte valt op dat de stad Gent voor haar nieuwe aanwervingen een streefcijfer zet voor aanwervingen van allochtonen, maar niet voor andere vormen van diversiteit. Waarom verdient de ene kansengroep een streefcijfer en bijhorende "positieve acties" en de andere niet? Zeker wanneer je weet dat leeftijdsdiscriminatie minstens een even groot probleem is, vind ik dit een enge kijk op diversiteit.
Begrijp me niet verkeerd: ik mag de Gentse schepen van Werk Bram Van Braeckevelt (Groen) wel. Veel liever een schepen met lef met wie ik het niet altijd eens ben, dan een grijze muis die incrementeel beleid voert dat geen tegenstand oproept maar waar niemand echt iets aan heeft. Toch denk ik dat zijn focus op het forceren van gelijke uitkomsten in plaats van gelijke kansen hier de verkeerde is.
Bron: Stijn Baert in Het Laatste Nieuws 24 november 2020
